Labmedya - Laboratuvar ve Sağlık Gazetesi

İnsanlar kaynaklarının kıt olduğunu hissettiklerinde, yani ihtiyaçlarını karşılamak için yeterince para veya zamanları olmadığını düşündüklerinde, genellikle uzun vadeli faydalara tercih edilen kısa vadeli kazançları olan kararlar alırlar. Bu nedenle araştırmacılar, kıtlığın insanları kısa vadeli, dürtüsel kararlar almaya zorladığını iddia etmişlerdir. Ancak Amerikan Psikoloji Derneği tarafından yayınlanan bir araştırma, daha az yaygın bir görüşü destekliyor: Kıtlık yaşayan insanlar, durumlarına dayalı olarak mantıklı kararlar alırlar ve sadece kıtlık daha acil ihtiyaçlarını tehdit ettiğinde uzun vadeli kazançlar yerine kısa vadeli faydaları önceliklendirirler.

Bu araştırma, kişilik ve sosyal psikoloji dergisinde yayınlandı.

Sharma ve ortak yazarları Stephanie Tully, Ph.D. (Güney Kaliforniya Üniversitesi) ve Xiang Wang, Ph.D. (Hong Kong Lingnan Üniversitesi), iki rekabet eden fikir arasındaki farkı ayırt etmek istediler: İnsanların kısa vadeli kazançlara olan tercihleri sabırsızlık ve dürtüsellik yansıtıyor mu, yoksa daha niyetli, kasıtlı bir karar verme sürecini mi yansıtıyor? Bu amaçla, insanların kaynakları yetersiz hissettikleri zaman aldıkları kararların, bu kaynakların ihtiyaçları karşılama zaman çizelgesine bağlı olarak nasıl değiştiğini incelediler.

Tully, "İhtiyaçlar geniş bir zaman perspektifinde var" dedi. "Genellikle hemen karşılanması gereken ihtiyaçlarımızı, örneğin yiyecek veya barınma gibi düşünüyoruz, ancak insanlar gelecekteki ihtiyaçlarla ilgili de kıtlık yaşayabilirler, örneğin eskimiş bir arabayı değiştirme, ev satın alma veya üniversite masraflarını ödeme gibi. Yine de, kıtlık üzerine yapılan araştırmalar neredeyse sadece anlık ihtiyaçlara odaklandı."

Bu çalışmada, araştırmacılar katılımcılarda bir kıtlık hissi ölçtü veya oluşturdu ve bu kıtlığın daha kısa veya daha uzun vadeli bir ihtiyaçla ilişkilendirilip ilişkilendirilmediğine bağlı olarak insanların hangi seçimleri yaptığını incelediler.

Genel olarak, insanlar anlık bir ihtiyacı karşılamak için yeterli kaynağa sahip olmadıklarını hissettiklerinde, yiyecek veya barınma gibi, daha küçük bir ödeme alsa bile daha büyük bir ödemenin daha sonrasında alınması gerektiğinde daha sık tercih yapma eğilimindedirler. Ancak kıtlık daha uzun vadeli bir ihtiyacı tehdit ettiğinde, örneğin eskimiş bir arabayı değiştirme, kıtlık yaşayan insanlar daha büyük, daha sonraki ödül için beklemeye daha az istekli değildirler - hatta bazı durumlarda daha fazla beklemeye isteklidirler - kıtlık yaşamayan insanlarla karşılaştırıldığında.

Örneğin, bir deneyde, araştırmacılar Facebook reklamları aracılığıyla bir düğün planlayan 1000'den fazla katılımcıyı tanımladılar. Bazıları, düğün planlamasının onlara yeterince para olmadığını hissettirerek bir kıtlık hissi oluşturdu. Kontrol grubu, düğünlerinin en çok heyecanlandıkları kısmı üzerine düşünmeleri istendi.

Sonra, katılımcılara hemen 200 dolar veya birkaç ay sonra 300 dolar kazanma şansına sahip olacakları bir ödül için bir tombala çekilişine girecekleri söylendi. Araştırmacılar, kıtlık grubundaki katılımcıların ortalama olarak kontrol grubundakilere göre hemen ödemeyi seçme olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olmadığını buldular, bu da kıtlığın yalnız başına daha fazla sabırsızlığa yol açmadığını göstermektedir. Ancak katılımcıların kararlarını düğün tarihleri açısından incelediklerinde, kıtlığın tercihleri etkilediğini buldular. Katılımcıların düğün tarihleri, daha büyük ödülün ödeme tarihinden önceyse (daha kısa bir zaman dilimi), katılımcıların daha küçük ve daha hızlı ödemeyi tercih etme olasılıkları daha yüksekti, ancak katılımcıların düğün tarihleri daha büyük ödülün ödeme tarihinden sonraysa (daha uzun vadeli bir zaman dilimi), daha büyük ve daha sonraki ödemeyi tercih etme olasılıkları daha yüksekti.

Takip eden bir deneyde, araştırmacılar zaman dilimi etkisinin katılımcıların kararlarını sadece ödemenin tehdit edilen ihtiyaçla ilgili olduğunu buldular, bu da kararların katılımcıların tehdit edilen ihtiyacı karşılamak için bilinçli girişimlerini yansıttığını göstermektedir. Diğer bir deyişle, katılımcılar paraya sıkıntı yaşamak yerine zaman sıkıntısı yaşattıklarında, ihtiyaç anlık veya uzun vadeli olsa da küçük, hızlı bir nakit ödeme veya daha büyük, daha sonraki bir ödeme seçme olasılıkları etkilenmemiştir.

Sharma'ya göre, bu araştırma sadece yoksulluk içinde yaşayanlar için değil, hemen hemen herkesin karar verme süreci için önemlidir. "Birçok insan finansal kıtlığı yoksullukla aynı gibi düşünür" dedi. "Ancak kaynaklarınızın yetersiz olduğu hissine kapıldığınız deneyim neredeyse evrenseldir - çünkü hayatınızın bir döneminde, muhtemelen yeterince paranız olmadığını hissettiğiniz bir an yaşamışsınızdır."

Sonuçlar ayrıca kişisel finanslardan iklim değişikliğine kadar her türlü uzun vadeli kararları vermeye yardımcı olacak hangi tür müdahalelerin olası olduğu konusunda da etkilidir, diyor Wang.

"Kıtlık deneyimlerini anlamak, özellikle toplumda faktörler - su ve gıda tedarikini etkileyen iklim değişikliği, yaşam maliyetini etkileyen enflasyon ve daha hedefli reklam türleri - algılanan ihtiyaçları üreten sürekli tetikleyicileri ürettiğinde kritiktir," diyor.

Kaynak: eurekalert-org