Labmedya - Laboratuvar ve Sağlık Gazetesi

Darth Vader’ın The Empire Strikes Back’teki en ikonik repliği nedir ? Ve Kötü Kraliçe, Disney’in Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler filminde aynasına nasıl hitap ediyor ? Ne yazık ki, « Luke, ben senin babanım » ve « Ayna, ayna duvarda » cevapları için puan yok.

Asıl dizeler ise « Hayır, ben senin babanım » ve « Duvardaki sihirli ayna »dır.

Ancak siz de birçok kişi gibi burada biraz hata yaptıysanız endişelenmeyin. Film alıntıları veya Monopoly Adam’ın sözde monoklu (aslında hiç monoklu takmadı) gibi iyi bilinen görsellerin ayrıntıları olsun, toplu yanlış hatırlama yaygındır. Aslında bunun için bilimsel bir terim bile var : Mandela Etkisi .

İsmini, 2009 yılında internette yazan birçok kişinin (kendisi de dahil) Nelson Mandela’nın 1980’lerde hapishanede öldüğünü, ancak serbest bırakılıp 2013’e kadar yaşadığını hatırladığını bulan araştırmacı Fiona Broome’dan alıyor.

Sahte anılar günlük hayatımızda da karşımıza çıkar. Çöp kutularını çıkarmayı kimin kabul ettiğine dair farklı anılar veya aslında kilitlemediğimiz halde ön kapıyı kilitlediğimizden emin olmak olabilir. Hepimiz bir şeyin gerçekleştiğinden emin olmuşuzdur, ancak yanıldığımız kanıtlandığında alçakgönüllülük pastası yemek zorunda kalmışızdır.

Peki bu neden oluyor ? Nasıl oluyor da şeyleri diğer insanlardan bu kadar farklı şekilde ve gerçekte olanlardan bu kadar farklı şekilde hatırlayabiliyoruz ? Kısa cevap, hafızalarımızın güvenilir olmadığıdır.

Black Mirror’ın her şeyin yaşadığımız gibi kaydedildiği bölümünün aksine , önceki eylemlerimizin mükemmel bir geri oynatımına sahip değiliz (çok şükür – en güzel anlarımın bazılarının bana geri oynatıldığını görmeden idare edebiliyorum). İnsan hafızası yanılabilir.

Sahte anılar, geçmişteki bir olayı olduğundan farklı hatırladığımızda oluşan hafıza hatalarıdır : farklı detaylar, birden fazla olayın bir araya gelmesi veya hiç olmamış bir şeyi hatırlamak. İlaç almadığımız halde ilaç aldığımızı düşünebilir veya biriyle nerede tanıştığımızı yanlış hatırlayabiliriz.

Tarihsel olarak daha ciddi örnekler arasında, başkaları tarafından manipüle edildiklerinde insanların önemli (ve potansiyel olarak taciz edici) çocukluk olaylarını yanlış hatırlayabileceği endişesi yer almaktadır.

Londra’daki Westminster Üniversitesi’nden Prof. Catherine Loveday , normal ve bozuk hafızayı araştırıyor. İki kişinin aynı olayı farklı şekilde hatırlamasını yemek pişirmeye benzetiyor : « İkiniz de aynı malzemelerle başlıyorsunuz, ancak biriniz spagetti bolonez yapıyor, diğeri ise chili yapıyor. »

Hafızamız sınırlı kapasiteli bir sistemdir ve hafızamızda boşluklar olduğunda beynimiz, her birimiz için farklı olabilen genel fikirlere dayanarak bu boşlukları doldurma eğilimindedir.

Loveday, « Çoğumuz için » diye açıklıyor, « görüntüleri, sesleri ve hisleri bir araya getiriyoruz ve hatırlanan bir deneyim duygusu yaratmak için bir bilgi çerçevesi kullanıyoruz. Hayal gücü de aynı şeyi yapar – gelecekteki bir olayı hayal ettiğimizde, onu sahip olduğumuz yapı taşlarından yaratıyoruz.

« Anıların hepsi kurgusal değil, ama düşündüğümüz kadar doğru da değiller. Onları olası olanın sınırları içinde tutmak için her türlü mekanizmayı kullanıyoruz. »

Anılarımızın doğru olmadığı fikri rahatsız edici gelebilir. Benlik duygumuzu hayatlarımızın ve deneyimlerimizin anlatısına bağlarız, bu yüzden bunların değiştiği fikri kendimizden emin olmamamıza neden olabilir. Özellikle diğer insanların anılarımızı etkileyebileceği olasılığını düşündüğümüzde.

Zihin oyunları

Beyniniz bir anının gerçek olduğunu nasıl anlar ? Yaptığımız bir şey, anılarımızı dünya hakkındaki bilgimizle karşılaştırmaktır. Yani, büyükannemi 2016’da gördüğüme dair bir anım varsa, ancak o zamandan önce öldüğünü biliyorsam, ne kadar canlı olursa olsun, o anıya inanmam.

Hafızanızı doğrulamak için bu mekanizmalara rağmen, hafızanın manipüle edilebileceğini iddia eden deneyler vardır. Deese-Roediger-McDermott sahte hafıza paradigmasında , insanlara kelime listeleri verilir ve ilgili bir kelimeyi hatırlamaları için test edilirler.

Örneğin, size ‘ağaç’, ‘süsleme’, ‘cici’, ‘pasta’, ‘hediye’ vb. Kelimelerinden oluşan bir liste verirsem, size ‘Noel’ kelimesini de sunduğumu yanlışlıkla hatırlama olasılığınız daha yüksek olabilir.

Nedenine dair açıklamalar değişir. Bazıları beynimizin her kelimeyi tam olarak hatırlamak yerine bir şeyin ‘özünü’ alarak çalıştığını düşünür. Bu yaklaşım, genel temaya uyan kelimelerle ilgili yanlış bir aşinalık hissi yaratabilir ve bu da onları daha önce gördüğümüze dair yanlış bir inanç geliştirmemize yol açabilir.

Diğerleri ise hafızamızın, ilgili kavramlarla ilişkili sinir ağlarını harekete geçirerek çalıştığını ve tam olarak aynı kelime mevcut olmasa bile, benzer fikirlerin aynı anda harekete geçmesine neden olduğunu öne sürüyor.

Benzer hatalar tanıdık görsel nesnelerde de olur. Örneğin, insanlara ünlü maskotların değiştirilmiş görüntüleri gösterildiğinde – örneğin Tony the Tiger’ın her zamanki mavi burnu yerine siyah burnuyla – genellikle değişikliği fark etmezler.

Beyinlerimiz, görmeyi beklediğimiz şeye uyması için ayrıntıları ‘doldurma’ eğilimindedir ve bir şey ters olsa bile bir aşinalık hissi yaratır. Bu, beynimizin dünyayı anlamlandırmasının bir parçasıdır ve bazen aslında orada olmayan ayrıntıları icat eder.

Yanlış bilgiye dayalı deneyler, insanların bir olaydan sonra sunulan yanlış bilgileri hatırlamasını sağlar. Bu, sıklıkla gerçek anıların yeniden düzenlenmesi veya yanlış atıf yapılmasıyla sonuçlanabilir. ‘Alışveriş merkezinde kaybolma’ deneyi , araştırmacıların insanlara çocukken bir alışveriş merkezinde kaybolduklarını önerdiği bunun klasik bir örneğidir.

İnsanlara güvendikleri bir yetişkin tarafından anlatılan dört anı gösterildiğinde, bunlardan birinin kaybolmaya dair sahte bir anı olduğu ortaya çıktığında, küçük bir oran bu anıya bir dereceye kadar inandıklarını söyledi.

Önemlisi, katılımcıların genellikle hangi dükkanları ziyaret ettiği gibi kurgusal anıyı daha inandırıcı kılan kişisel bilgiler aile üyeleri tarafından sağlandı. Katılımcılara ayrıca ailelerinin olayı hatırladıkları söylendi.

Hafıza şişirme, hafızayı etkileyen bir diğer tekniktir. Bu yaklaşımda, insanlardan belirli bir olayı hayal etmeleri istenir ve daha sonra bunun gerçekten olup olmadığı sorulur. Olayın sadece hayal edilmesi, onu daha tanıdık hissettirir ve bu da yanlış bir tanıma hissi yaratabilir. Ve bu artan aşinalık, insanların olayın gerçekten gerçekleşmiş olabileceğine inanmasına yol açar.

Hafıza üzerine yapılan bu araştırmaların bir kısmı, insanlara hukuki ortamlarda nasıl soru sormamız gerektiği konusunda değerli içgörülere yol açtı. Birini belirli bir cevaba yönlendiren yönlendirici sorular, insanların söylediklerini önyargılı hale getirebilir ve hafızalarını etkileyebilir. Herhangi bir yanıtla cevaplanabilen açık uçlu sorular doğruluk açısından daha iyidir. Örneğin, « X kişisiyle ne zaman konuşmaya başladın ? » sorusu, « Bana ne olduğunu anlat » isteğinden daha yönlendiricidir.

Yazar: Bassma Bouanani

Kaynakça : https://www.sciencefocus.com/the-human-body/heres-how-a-false-memory-could-be-planted-in-your-brain