Page 52 - LabMedya - 82

52 PISKOLOJI

PSİKİYATRİK

HASTALIKLARIN

CEZAİ SORUMLULUĞA ETKİSİ

Av. Gülfem Gökçe KALAYCIOĞLU

Geleceğin

Günümüzde küreselleşen çağdaş insan , günden güne koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü nedenler ve muayenelerin yapılması amacıyla hekim- rucu maddenin iradi olarak alınıp alınmadığının tespit
çok ciddi bir tehditle karşı karşıya güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir." hükmü bizlere lere götürülmektedir. Örneğin bu durumların başlıcaları edilmesi gerekmektedir. Şüpheli veya sanık tarafından
yol göstericidir. Yasa koyucunun ilgili düzenlemedeki tutuklu kişinin cezaevine sevki sırasında hekimlerce iradi olarak alınmış olunan alkol veya uyuşturucu mad- laboratuvarında
kalır hale gelmiştir. Psikiyatrik rahatsızlıklar her yaş saiki ,işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıla- fiziki muayenesinin yapılması noktasındadır. Kanaa- denin etkisiyle suça konu eylem gerçekleştirilmişse TCK
grubundan insanın hayatını farklı sosyolojik bağlam- yamayacak düzeyde olan veyahut suça konu fiille ilgili timizce tutuklunun cezaevine sevki esnasında yapılan madde 34 hükmü gereğince kişi ceza alacaktır. Ancak
larda etkilemektedir. Konu cezai ehliyeti kaldıran haller olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli ölçü- muayenesi salt fiziki sağlık durumunun kontrolü ama- somut olay bağlamında kişinin irade dışı olarak alkol
kapsamında psikiyatrik hastalıkları incelemeye geldi- de azalmış kimselerin cezalandırılmaması gerektiğidir. cıyla yapılmamalıdır. Hekimin, gözlemlediği psikiyat- veya uyuşturucu maddeye maruz kalması söz konusu neler mümkün olacak?
ğinde zaman zaman hukukçuların ve sağlıkçıların yer TCK'nın 32. Maddesi düzenlenirken akıl hastalığına giren rik bulguları da incelemesi ve yapacağı muayenenin olabilir. Örneğin; gizlice birinin kahvesine ilaç atılması
yer anlaşmazlığa düştüğünü gözlemliyoruz. Psikiyatrik haller tahdidi olarak sayılmamıştır. Yargılama sürecinde, içeriğine dahil etmesi gerekmektedir. Zira tutuklunun , etil alkol firmasında çalışmaya başlayan bir kişinin
hastalıkların, cezai ehliyete etkisi konusu dikkatle in- akıl hastalığına giren hallerin cezai sorumluluğa etkileri hakkında yargılama sürecinde yapılan inceleme ve soluduğu hava nedeniyle irade dışı alkol veya uçucu
celenmesi önem arz eden bir husustur. Zira aksi halde değerlendirirken; muhakkak bilirkişi raporları dosya değerlendirmeler için hekimin önceki muayenelerde maddeye maruz kalması sonucunda suç işlemesi hali.
ayırtım gücü bulunmayan ve eylemlerinin hukuki anlam kapsamına alınmaktadır. Psikiyatri alanında uzman saptamış olduğu psikiyatrik bulgular, büyük ölçüde Bu tip durumlarda kişiye ceza verilmeyecektir. Kişinin Laboratuvar trendleri, yenilikleri & bilgi birikimi
ve sonuçlarını anlamaya muktedir olmayan bir kimsenin bilirkişiler ilgili konuyu değerlendirirken farklı yönde yol gösterici olacaktır. Ancak uygulamada genellik- alkol veya uyuşturucu madde iptilası olduğu durumlar
ceza alması söz konusu olacaktır. Ki böylesi bir durum kanaate sahip olabilmektedir. Kanaat farklılıkları ise le cezai ehliyeti kaldıran veya azaltan hallere ilişkin söz konusu olabilir. Bu hallerin madde bağımlılığı dü-
Türk Ceza hukukunun, "hümanizm" ve "kusursuz ceza doğrudan kişinin ceza alması noktasında sonuca tesir olarak yapılan incelemeler hariç olmak üzere tutuklu zeyine ulaşıp ulaşmadığı da hekimlerce incelenmelidir.
olmaz" ilkelerine aykırılık teşkil edecektir. etmektedir. veya sanık hakkında yapılan muayeneler ,salt fiziki Madde bağımlılığının , akıl hastalığı kapsamında sayılıp
sağlık durumları hakkında yapılmaktadır. Bu noktada sayılmayacağı hususu son dönemlerde giderek artan
Türk Ceza Kanunun 31. maddesi "Fiili işlediği sırada Önemle belirtmekte gerek görmekteyiz ki , adli psi- adaletin gecikmemesi adına yargının ve hekimlerin tartışma konusu haline gelmiştir. Bu konu, bir başka
oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorum- kiyatrik değerlendirme suçun işlendiği ana ilişkin işbirliği içerisinde olması büyük önem arz etmektedir. yazımızda detaylarıyla incelenecek olup somut olay
luluğu yoktur. " gereğince cezai ehliyetin kazanıldığı yapılmaktadır. Suçun işlendiği tarihten önceye ilişkin Hekimlerin, tutuklu ve hükümlülere yönelik yapmış ol- bağlamında değerlendirilmesi gereken ancak dolaylı
ana ilişkin düzenleme yapmıştır. İlgili düzenleme dik- olarak kişinin sahip olduğu psikiyatrik rahatsızlıklar dukları muayeneler esnasında tespit ettikleri bulguları olarak akıl hastalığı kategorisinde kabul edilebilecek
kate alındığında, kişinin oniki yaşının doldurulmasıyla cezai ehliyeti etkilememektedir. Psikiyatri alanında uz- raporlarına kaydetmeleri gerekmektedir. Zira yargılama bir durumdur.
ceza sorumluluğunun doğacağı anlaşılmaktadır. Her man kişilerce kabul görmüş cezai ehliyeti kaldıran haller sürecinde sanığın akıl sağlığına ilişkin bir şüphe doğ-
ne kadar Türk Ceza Hukukuna göre 12-15 ve 15-18 yaş kapsamında değerlendirilen hastalıkların başlıcaları ; muşsa alınacak bilirkişi raporunun kapsamına hekimin Sonuç olarak psikiyatrik hastalıkların cezai sorumluluğu
arası cezai ehliyete ilişkin sorumluluk halleri farklılık Psikotik bozukluklar, şizofreni, paranoid bozukluklar, tespit etmiş olduğu önceki psikiyatrik bulgularında dahil kaldıran bir neden olduğunu ancak hangi psikiyatrik
arz etse de yazımız kapsamında ,18 yaşını doldurmuş affektif bozukluklar, organik beyin sendromu, demans, edilmesi gerekmektedir. hastalıkların kişinin cezasızlığına sebep olacağı husus-
ve psikiyatrik rahatsızlıklardan muzdarip bir kimsenin ileri derecede zeka gerilikleri (idiosi, embesilite)'dir. Ni- larının Türk Ceza Kanunda sınırlı sayım ilkesiyle belir-
cezai sorumluluğunu incelemeye alacağız. tekim hastalıkların seyir şiddeti kişiden kişiye değişiklik Yargılama süreçlerine konu olmuş suçların önemli bir lenmediğini söylemek isteriz. Yargılama süreçlerinde ,
arz edebileceğinden psikozların daha hafif dereceleri kısmı uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisinde işlenen psikiyatrik hastalıkların ceza sorumluluğuna etkilerinin
Türk Ceza Kanunun akıl hastalığını düzenleyen 32. Mad- zaman zaman cezai ehliyeti ortadan kaldırmayacak suçlardır. İlgili konuda doktrin görüşleri ve uygulamada belirlenmesinde noktasında hekimlerden rapor alındı- Laboratuvar Dünyası hızla gelişiyor ve siz, analytica'da bu ilerlemenin merkezinde
desi "Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam mahiyette kabul edilebilmektedir. Kişilik bozukluklarının görüş ayrılıkları bulunmaktadır. Türk Ceza Kanunun ğını ancak bu konuda ortak bir kanaatin oluşmadığını olacaksınız. Dünyanın lider laboratuvar teknolojisi, analiz ve biyoteknoloji fuarı
ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak ise doğrudan cezai ehliyeti kaldırdığı uygulamada kabul "Geçici nedenler, alkol veya uyuşturucu madde etkisin- tekrar etmek isteriz. Konunun hassasiyetinin gereği gibi
davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede edilmemekle birlikte hastanın ağır kişilik bozukluklarını de olma" halini düzenleyen 34. maddesi "(1) Geçici bir ele alınabilmesi adına hekimlerin ve yargının birlikte olan analytica, 55.000 m2'ye yayılmış bir pazara genel bakış imkanı sunuyor:
azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hak- sergilediği kimi tablolarda cezai ehliyetin tam olmadığı nedenle ya da irade dışı alınan alkol veya uyuşturucu çalışmasının önemini yinelemek isteriz. Adaletin yanlış Pazar liderleri ve uzmanlarla tanışın, dünya prömiyerlerini keşfedin ve ihtiyaçlarınız
kında güvenlik tedbirine hükmolunur. (2) Birinci fıkrada , yetersiz olduğu kabul edilmektedir. İleri derecede madde etkisiyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tecelli ettiği durumların yaşanmasına mahal vermemek için en uygun çözümü bulun.
yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak ağır fobileri bulunan bir kimsenin işlemiş olduğu suç, algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını adına bu tip sınıflandırılmaların Adalet Bakanlığı bün-
davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, fobilerine ilişkinse yine ceza sorumluluklarının azaldığı yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan yesinde kurulacak olan hekimlerin ve hukukçuların el
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, ve hatta ortadan kalkabileceği adli psikiyatri uzmanları kişiye ceza verilmez.(2) İradi olarak alınan alkol veya birliği ile çalışacağı bir komisyon ile belirlenmesinin Nisan analytica.de
müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. tarafından belirlenebilecektir. uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında gerektiğini bir çözüm önerisi olarak belirtmek isteriz.
Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak birinci fıkra hükmü uygulanmaz." düzenleme altına Sözlerimizi noktalarken , adaletin herkes için olduğunu
üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak Yargılama süreçlerinde, şüpheliler ve sanıklar çeşitli alınmıştır. İlgili konuyu incelerken alkol veya uyuştu- hatırlatmak isteriz. İletişim: z i r u T a r o g A . i t ¸ S . d t L t e r a c i T e v m
Tel. +90 532 3542791, ergen@agoratourism.com

240001 ana24_Anz-Labor_240x340_Labmedya-E-TR.indd 1 02.01.24 15:18