Page 58 - LabMedya - 77

58 BILIM

SİMYA HANGİ

DÖNEMDE BİTTİ?

Simyacılar çaba için bir “A” notunu hak ediyor. Bilim Kraliyet yasağına bilirdi. Altın yapmak veya altın yapma olasılığı ekonomik Principe, Geoffroy’un özellikle kamuoyunda okunan
adamı Lawrence M. Principe, metallerin dönüştürül- istikrarı da tehdit edebilirdi. 1692’de İsveçli bir kimyager, makalesini “bir halkla ilişkiler eylemi” olarak adlandı-
mesi veya chrysopoeia’nın (altın yapımı) “doğal dünyayı rağmen, dönüşüm “Kral, parasının altın yapımından elde edildiğinin düşü- rıyor. Bu, “Académie’nin resmi görüşlerinin bir ifadesi”
anlamak ve onun güçlerinden yararlanmak için tutarlı nülmesini istemiyor” diye yazmıştı. ve “Geoffroy ve ustası Homberg’in daha önce gerçek-
teorik ve gözlemsel temellerle desteklenen ciddi ve çabaları, simyanın bitişi leştirdiği çalışmanın zımni bir feragati” idi. Daha sonra
akılcı bir çaba” olduğunu yazıyor. için yaygın olarak kabul Simyanın ya da simya söylentilerinin devleti baltalayabi- Académie tarafından yayınlanan hiçbir şey, dönüşüm
“XIV.Louis’in kudret ve ihtişamının askeri hünerinden
Bu tür çabalar “çeşitli kültürel, entelektüel ve teorik edilen tarihlerden çok leceğine dair gerçek bir korku vardı. Principe, insanların olasılığını bile önermedi. Ancak Geoffroy’un kendi fe-
ragati tam değildi: daha sonra hala ” krizope sorunuyla
bağlamlarda bir buçuk bin yıl boyunca sürdürüldü.” sonra bile yeraltında veya bilge yönetimden değil, dumanlı laboratuvar- ilgileniyordu “.
Chrysopoeia’nın aslında işe yaramadığı gerçeği, bilim lardaki kimya işçiliğinden geldiğini” düşünebileceğini
adamlarına başvurmayı öğretti. Son yıllarda, Principe ve devam etti. söylüyor.
diğer akademisyenler, bilim tarihinde genellikle kötü bir
tohum olarak düşünülen simyayı eski haline getirmek Ek olarak, simyacılar hakkında sadece kötü bir koku
için uzun bir yol kat ettiler. vardı. Bir yandan, genellikle “edebiyatta, sahnede ve
görsel sanatlarda alay konusu olan” komedi figürleriy-
Ancak simyanın uzun tarihi göz önüne alındığında, “kim- diler. Öte yandan, “zehirciler, kalpazanlar ve dolandırı-
yacıların normal işlemlerinden ve hedeflerinden metalik cılıklarla ilgili” daha uğursuz bir kusurları vardı. 1711 ile
dönüşümün ortadan kalkması nasıl açıklanır”? Kısacası, 1712 yılları arasında üç kraliyet mensubu öldüğünde, suç
simya arayışı ne zaman sona erdi? Bu son, kimya ta- en yakın simyacıya atıldı: Orléan Dükü’nün öğretmeni
rihinde büyük bir gelişmeydi, ancak tespit etmesi zor. Wilhelm Homberg, Bastiled olmaktan kıl payı kurtuldu.
Principe, on sekizinci yüzyıldaki Académie Royale des (Homberg 1715’te ölmeden önce, “insan dışkısından
Sciences’a odaklanıyor: yöneticiler onu bastırmaya damıtılmış bir yağ kullanarak” cıvayı gümüşe dönüş-
çalışsa da üyeler dönüşümün peşine düştü. türmeye çalışıyordu.) Ancak resmi olmayan bir arayış olarak simya, Académie
içinde açık ve kesin savunuculardan yoksun kaldı. Prin-
SIMYANIN YA DA SIMYA Resmi yasağa rağmen, metalik dönüşüm çabaları cipe, simyacıların tartışmayı “kendi, genellikle bilimsel
SÖYLENTILERININ DEVLETI Académie’de yeraltında devam etti. Aslında, en azın- olmayan amaçları için dönüşümle alay edenlere” teslim
BALTALAYACAĞINA DAIR GERÇEK dan 1770’lere kadar devam ettiler, “bilgili çevrelerde ettiğini yazıyor.
BIR KORKU VARDI ‘simyanın ölümü’ için yaygın olarak kabul edilen tarih-
lerden çok sonra.” Étienne-François Geoffroy’un 1722 Simyacıların kurşunu altına, cıvayı gümüşe ve hatta
Académie, 1666’da XIV.Louis’in bakanı Jean-Baptiste tarihli çığır açıcı makalesi, “Des supercheries about la metal karışımını demire gerçekten dönüştürdüğüne
Colbert tarafından kurulmuştu. Colbert, kuruluşta iki pierre philosophhale” (“Felsefe Taşı İle İlgili Bazı Hileler”), dair saygın, tekrarlanabilir kanıtlar bulamamış olmaları
çalışma konusunu yasakladı: astroloji ve Felsefe Taşı. “tarihçiler tarafından ‘simyanın’ sonunu işaret ettiği için elbette yardımcı olmadı.
Bunların ikisi de potansiyel olarak yıkıcıydı. Astrolojik sıklıkla atıfta bulunulan” makalesinden sonra kesinlikle
kehanetler- kralın sağlığı veya yaklaşan savaş veya devam etti. Kaynaklar: https://daily.jstor.org/ /www.bilimoloji.com
kıtlık hakkındaki tahminler- siyasi istikrarı tehdit ede-