Page 38 - LabMedya - 41
P. 38
38 www.labmedya.com
ZIHNIN SINIRLARI
NEREDE BAŞLAR VE NEREDE BITER?
Peki zihnimiz tam olarak nerede, koysak ne olurdu? O sıvının içindeki siz Bu teoriye göre takım üyeleri benzer
hiç düşündünüz mü? Nörobilimin olur muydunuz? Hala bilinciniz ve benlik bilgi temeline sahip olduklarında bir
sunduğu kanıtları kabul edersek, zihin algınız var olmaya devam eder miydi? arada iyi bir çalışma sergileyebiliyor. Bu
deneyimlerimizin beyin aktivitelerinin bir İnsan beyninin, bilinç ve benlik algısına ortak bilgi, hedefin gerçekleştirilmesine
ürünü olduğu açıkça ortaya çıkar. Yani sahip olabilmesi için insan bedeninin yönelik bir dizi yeteneği, çevresel
zihin, beynin yaptığı bir şeydir. içinde yer alması ve bedenle tümden unsurlara dair bilgileri ve her bir takım
bağlantılı olması gerekiyor. Bir başka üyesinin davranışlarının ve özelliklerinin
Geleneksel olarak takım çalışması “ortak deyişle, zihninin sadece beyninizden ibaret anlaşılmasını barındırıyor. Bu bakış
zihinsel model” yaklaşımıyla açıklanıyor. değil, tüm vücudunuzu barındırıyor. Zihnin açısına göre her bir takım üyesi “deriyle
Bu teoriye göre takım üyeleri benzer bilgi bu şekilde algılanmasına “şekillendirilmiş çevrelenmiş ego” olarak görülüyor. Her
temeline sahip olduklarında bir arada iyi biliş” deniliyor. bir üyenin zihni diğerlerinden farklı ancak
bir çalışma sergileyebiliyor. bu ayrık zihinler arasındaki benzerlikler
HEPIMIZ ETRAFIMIZDAKI Bugün, sayıları gittikçe artan psikologlar ortaklaşa başarılı bir çalışmayı ortaya
DIŞ DÜNYADA YER Bununla birlikte beyne baktığımızda, ve felsefeciler, zihnin vücudun ötesinde çıkarıyor. Cooke ise bu modelin üç
ALAN DÜŞÜNCELER, insanın “kendi” varlığının yer aldığı hiçbir kullandığımız araçlara kadar uzandığını problem ortaya çıkardığını söylüyor.
komuta merkezi bulamayız. Bir başka
söylüyor. Buna “uzayan biliş” deniliyor.
Bu sorunlardan ilki, takımın ortak bilgi
GÖRÜNTÜLER, deyişle, beynin içinde düğmeye basan ve Örneğin araba kullanırken zihnimin temelinin statik olması. Takımın bilgi
DUYGULARLA ILGILI BIR kolu kaldıran ufak bir adam beklemiyor. arabaya kadar uzanır ve aracın temelinde zamanla yaşanan değişiklikleri
BILINCE SAHIBIZ. AYNI Filozoflar bunu “homunkulüs” diye hareketiyle kendi hareketinizi tek bir birim hesaba katmıyor. İkinci olarak da bu
ZAMANDA HEPIMIZIN adlandırıyor. Eğer böyle bir şey olsaydı, olarak algılarsınız. Uzayan biliç teorisi teori, değişen çevresel koşullar veya
KENDINE AIT BIR BILINCI ona gidip “Kafanın içinde ne var” diye genellikle insan-makine etkileşimleri için daha önceden hesaplanamayan durumlar
sorardık.
karşısında değişen davranış dinamiklerini
kullanılıyor. Ancak insanlar arasındaki
DE VAR. DENEYIMLERLE etkileşimi açıklamak için de aynı teoriden hesaba katmıyor. Üçüncüsü ise teorinin
ELDE EDILEN BILINÇ VE Beyin, milyarlarca nöronun son derece faydalanmak mümkün. Örneğin bir takımın takım üyelerinin bireysel olarak farklı
INSANIN KENDI VARLIĞINI karmaşık bir iletişim sistemiyle üyeleri belli bir hedefi gerçekleştirmek bilgi temellerine veya yeteneklere sahip
HISSETMESI, ZIHNIN örgütlenmesinden oluşuyor. Bu sistemdeki üzere sorunsuz bir biçimde işbirliği olmasını dikkate almaması.
ÜRÜNLERI OLARAK elektriksel ve kimyasal etkileşimler yaptıklarında, bu takımın tek bir “takım Cooke’a göre takım başarısı, ortak
sonucunda da bir şekilde bilinç ve benlik
bilincine” sahip olduğunu söyleyebilir
GÖRÜLÜYOR. algısı ortaya çıkıyor. Belki de zihin, miyiz? Bilişsel teroiler üzerine çalışan bilgiye değil birbirleriyle nasıl iletişim
beyinde yer alıyor ya da en azından bilim insanı Nancy Cooke da tam olarak kurduklarına dayanıyor. Yani Cooke,
aksiyon halindeki beynin içinde. Peki bunu sorguluyor. bilginin her bir takım üyesinden diğerine
beyni kafatasından çıkarsak ve bir Geleneksel olarak takım çalışması “ortak nasıl geçtiğine odaklanıyor.
şekilde yaşayabileceği bir sıvının içine zihinsel model” yaklaşımıyla açıklanıyor. Kaynak: Psychology Today
