Page 26 - LabMedya - 64

26 PSİKOLOJİ w w w .labm edy a. c om

Hayatımız Boyunca

Hep Aynı Kişi Mi Olduk?

Kimliğinizin tam merkezinde bir öz zamanlaması ve mekanizmaları cevabı açık gösterildi. Her bir görüntü bir ekranda bir karışımını incelemekle meşguldü ve bir
farkındalık çekirdeği; geçmişin anılarını, bir soru olmaya devam ediyor. saniye parladı ve bu sırada kimi gördüğünü aktivite haritası çiziyordu. Bu harita ve
şimdinin geçici hisleriyle birleştirir ve belirlemek için katılımcının bir düğmeye katılımcıların yanıtlarının zamanlaması
gelecek için bir beklenti dokunuşu ilave Zıt çalışmalar, kendi yüzümüzü basması gerekiyordu: kendini mi?, kuvvetle gösteriyor ki, benlik izlenimimiz
eder. Bu süregelen “siz” duygusunun; diğerlerinden ayırmak için farklı nörolojik arkadaşını mı? veya yabancıyı mı? İkinci -“ben” algısı- yaşamımız boyunca
hissedildiği kadar güçlü olup olmadığı süreçlerin altını çizdi. Örneğin, bunların her bir denemede ise, onlardan kişinin yaşam güncelleniyor ve ona istikrar kazandırıyor.
sorusu, çağlar boyunca filozofların ve biri beynin farklı bölgelerini vurguladı. Bu evresini belirlemeleri istendi: çocukluk, Dördüncü sınıftaki dişleri aralıklı portremizi
psikologların ilgisini çekmiştir. bölgeler tanıdık özellik kümelerini tanımak ergenlik veya yetişkinlik. gördüğümüzde, onu sadece anılarımızı
ve anlamlandırmak için kullanılmaktadır. paylaşan bir çocuğun tanıdık bir görüntüsü
Yeni, küçük bir psikobiyolojik çalışma, Bu arada, düzinelerce elektrot, olarak değil, gerçekten kendimiz
beyin taramalarına bakarak büyüdükçe İlgili nörolojik aktivite türlerini beyin dalgalarının olarak işliyoruz. Kendimizin ve yakın
ve yaşlandıkça en azından bir kısmınızın belirlemek bize şu arkadaşımızın geçmiş izlenimlerini nasıl
gerçekten tutarlı olduğu sonucuna varıyor. soruların cevabını işlediğimizle ilgili ilginç benzerlikler ortaya
Madrid Complutense Üniversitesi’nden verebilir. Eski bir çıktı ve çalışma, zamanın kimliğimizin
bir sinirbilimci olan Miguel Rubianes, arkadaşla tanışmak izlenimlerini nasıl şekillendirebileceğine
“Çalışmamızda, hayatımız boyunca aynı gibi kendi yüzümüzü dair bir karmaşıklığa işaret etti.
kişi olup olmadığımız sorusuna cevap tanımak mı bizi
vermeye çalıştık. Önceki literatürle tetikliyor? Yoksa Tabii ki, bu çalışmanın küçük bir örneklem
bağlantılı olarak sonuçlarımız, sabit kalan hem geçmişimizin büyüklüğünde yapıldığını ve konuyla ilgili
bir bileşen olduğunu ve başka bir parçanın hem de günümüzün son söze henüz yaklaşmadığımızı belirtmek
zaman içinde değişmeye daha yatkın temsil ettiği benlikle gerekir. Ancak benlik duygumuzun, zaman
olduğunu gösteriyor” diyor. gerçek bir bağlantı mı ve deneyim tarafından ince ayarlanan
kuruyoruz? katı bir nörolojik dayanağı olduğunu
Öz süreklilik, kimliğin temelini oluşturur. bulmak; kültürel faktörlerin kimliği nasıl
“Ben” kelimesini her kullandığınızda, bir Bunu çözmek algıladığımız üzerinde etkisi olduğunu
film şeridine atıfta bulunuyorsunuz. Öyle için ekip 20 gösteren diğer çalışmaları da düzgün bir
ki bu film şeridi, bir sürü deneyimi ömür şekilde yansıtır.
boyu bir duvar halısına işliyor; gençliğinizin
benliğiyle, henüz ortaya çıkmamış olan Kendini yabancıdan ayırmaktan
benliğiniz arasındaki ilişkiyi temsil ediyor. sorumlu belirli beyin

Yine de kimlik, parçalarının toplamından
daha fazlasıdır. Theseus’un gemisinin
alegorisini ya da büyükbabanın balta
paradoksunu düşünün – şaftı ve kafası parçalarının
değiştirilmiş olan bir alet yine de bir nörolojik tanımları,
şekilde büyükbabaya ait olan balta ile bazı insanların neden bu
aynıdır. Deneyimlerimiz bizi değiştirir, her izlenimi paylaşmadığını daha iyi
kalp kırılması ve her terfi, her hastalık anlamamıza yardımcı olabilir. Bu
ve her beklenmedik olay ile kimliğimizin tanıma zincirindeki rahatsızlıklar
bileşenlerini değiştiriyorsa; kendimizi, genellikle “şizofreni” gibi koşulları
bugün dört yaşındayken olduğumuz kişi tanımlar ve bireyleri kendine zarar
olarak gördüğümüzü gerçekten söyleyebilir verme riskine sokar.
miyiz?
Rubianes; “Bu, daha önce
Bu durumun, bilimin ele alabileceği bir düşünüldüğünden çok daha
şeyden çok felsefi bir bakış açısı olduğunu önemli bir kavram olmayı vaat
düşündüğünüz için mazur görülebilirsiniz. ettiği ve psikolojik değerlendirme
Ancak psikolojinin ortaya çıkarabileceği ve müdahale süreçlerinde temel bir rol
perspektifler mevcuttur. Rubianes ve oynayabileceği için, kişisel kimliğin rolünün
ekibi, öncelikle tanıdık yüzlerle ilgilenen öğrenciden oluşan incelenmesinde hem temel hem de klinik
nörolojinin “nasıl ve ne zaman” olduğuna bir grupla bir araştırmanın önemini göstermektedir”
odaklandı. Önceki araştırmalara dayanarak, tanıma görevi diyor.
kişinin kendi izlenimiyle bağlantı yürüttü. Her
kurmasının bir göstergesi olarak kendi birine, farklı Bazı günler hepimiz biraz kim
görselini tanımasının işe yarayabileceğini yaşam olduğumuzdan emin olmadığımızı
öne sürdüler. evrelerinde hissederiz. İçiniz rahat olsun, beyninizin
kendi yüzleri, derinliklerinde her zaman orada olacağınız
Öz referans etkisi olarak bilinen şeyde, yakın bir büyük bir olasılık vardır.
bir fotoğrafta kendi yüzümüzü görmek arkadaşının
gibi kişisel olarak bizimle bir şekilde yüzü ve tanıdık Kaynaklar: Sciencealert.com / https://www.bizsiziz.
bağlantılıysa bilgiyi hatırlamak veya olmayan bir com/hayatimiz-boyunca-hep-ayni-kisi-mi-olduk/ -
tanımak konusunda daha iyi bir iş çıkarırız. yüzün de Çeviri: Simge Kara
Bu fenomenin varlığını destekleyen pek çok dahil olduğu
kanıt olsa da, beynimizdeki sürecin tam 27 fotoğraf